来源时间为：2022-02-04
诸葛瞻个人能力不足，且对于北伐和姜维持相反的观点
2022-02-0404:02:27来源:
至
用微信扫码二维码
至好友和朋友圈
中国人不会不知道诸葛亮，在人们的心中，诸葛亮是一个足智多谋的忠臣形象。关于他，人们最熟悉的可能除了《隆中对》、前后《出师表》这些文章和三顾茅庐的故事之外，最熟悉的就是他的北伐了。而他在北伐时期收的降将姜维在诸葛亮去世后也不断进行北伐。但是姜维的北伐却遭到了很多人反对，在这些反对者中就包括诸葛亮的儿子诸葛瞻。
诸葛瞻是诸葛亮的老来子，出生时候是太和元年（227年）。此时，诸葛亮已经将近47岁了，太和元年（227年）也是诸葛亮第一次北伐的年份。等到青龙二年（234年）的时候，诸葛亮最后一次出征北伐，驻扎在武功五丈原。在五丈原军营中，诸葛亮给东吴的哥哥诸葛瑾写信，说“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳”。一个八岁的孩子，诸葛亮为何说“嫌其早成，不为重器”呢？要知道，季汉“事无巨细咸决于亮”。而这个孩子出生后，诸葛亮屡次北伐，根本没时间教育这个孩子。所以，诸葛亮实际上是担心这个孩子的未来成长，怕其“小时了了，大未必佳”，因“早熟”而缺少真正的历练，无法成才。
青龙二年（234年），诸葛亮病逝于五丈原。正如诸葛亮担心的那样，诸葛瞻在成长的过程中，被捧杀了。诸葛瞻八岁袭爵武乡侯，十七岁就成了驸马，一路升迁，当侍中、军师将军。军师将军正是当年刘备授予诸葛亮的军职。蜀人怀念诸葛亮，因此把这种情感全部寄托在了诸葛瞻身上。朝廷每实行一个善政，跟诸葛瞻一点关系都没有，百姓却都说是诸葛瞻建议的。所以，诸葛瞻“美声溢誉，有过其实”。等到景元二年（261年），没有什么政绩的诸葛瞻，就同诸葛亮的老部下董厥并录尚书事了，录尚书事，在东汉以降，就是执政的标志。
等到邓艾阴平入蜀的时候，蜀汉君臣继续迷信诸葛瞻，让其率领成都最后的精锐与邓艾交战。诸葛瞻带的部下分别是张遵（张飞之孙）、黄崇（黄权之子）、李球（李恢之侄）。大军到了涪县后，黄崇要求立刻占据险要，不要放邓艾进入平原。结果诸葛瞻犹豫不决，不做任何军事部署。邓艾大军轻易进入平原后，打败诸葛瞻。诸葛瞻无奈，只能退守绵竹。
邓艾年近七旬，是从底层锻炼出来的当世名将。诸葛瞻在他面前不值一提。绵竹已经离成都很近了，邓艾来劝降，说若投降就表奏诸葛瞻为琅琊王（诸葛氏出自琅琊郡）。诸葛瞻没有军事能力，却空有忠心，决心率军列阵出战，拼死一搏。结果被邓艾打得全军覆没。诸葛瞻和二代将军们全都战死。
诸葛瞻
当时，钟会二十万大军被姜维数万人挡在剑阁，动弹不得，想要退军。邓艾军长途跋涉，本是强弩之末，后无援军。诸葛瞻如能将其挡在涪县，邓艾就进退维谷。就算在涪县战败，哪怕死守绵竹，抑或退回成都，邓艾的疲敝之师短时间内都没有攻下成都的能力。可诸葛瞻毫无军事素养，将最后精锐葬送在绵竹城外。之后刘禅直接投降与诸葛瞻全军覆没不无关系。设想，诸葛瞻如能死守，哪怕拖延数日，钟会一旦撤军，姜维抽身回援，邓艾的军队将死无葬身之地。可惜，诸葛瞻除了忠这一点外，全无其父之风。所以，“瞻虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉”，是对于诸葛瞻很中肯的评价。
说了这么多诸葛瞻，只想表达一点，诸葛瞻个人能力严重不足。而他和姜维的矛盾也很简单：诸葛瞻觉得姜维北伐劳民伤财。按《三国志》董厥部分的记载，诸葛瞻、董厥认为姜维好战无功，国内疲敝，所以表奏后主，让姜维去当益州刺史，夺其兵权，然后让阎宇代替姜维。
甘露元年（256年）北伐失利后，不仅是将领们反对北伐，连百姓都怨声载道。国内对姜维的不满情绪也与日俱增，“蜀人由是怨维”。时任蜀汉中散大夫的谯周写了一篇《仇国论》，批评姜维的军事冒险主义。认为“民之疲劳则骚乱之兆生”，“如遂极武黩征，土崩势生，不幸遇难，虽有智者将不能谋之矣。”
当时诸葛瞻被任命为卫将军，录尚书事，就是负责内政，他对姜维的穷兵黩武也是持反对意见。时任右车骑将军的廖化私下里说：“‘兵不戢，必自焚’，伯约之谓也。智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立？诗云‘不自我先，不自我后’，今日之事也。”
这件事再次体现了诸葛瞻为政有极大问题，尤其是用人眼光。灭蜀之战中，姜维一个被排挤的人，差一点力挽狂澜让钟会无功而返，而阎宇呢？接到刘禅的求援诏书后，直到成都陷落前，都再无音讯。无论姜维的北伐到底有没有用，但是用阎宇这样的人代替姜维，蜀汉就能长久吗？蜀汉末期，姜维是仅存的可用之材。而诸葛瞻无尺寸之功，却位列执政，带头排挤姜维，临死前还感叹自己没能制约姜维，甚至将亡国责任推卸给姜维，实在是令人无奈。
姜维
另外说一点，《三国志》中并没有记载诸葛瞻死前说“恨不能除姜维”这句话，这句话出自《元和郡县志》：“初瞻在涪而艾已入江油，瞻日：‘吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反？’进屯绵竹，埋人脚步而战，父子死焉。”
而裴注版《三国志》，引用了《华阳国志》的记载，诸葛瞻之子诸葛尚听说父亲战死后，叹息道：“父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为！”可见，诸葛尚感叹的是没能除掉黄皓，而没有提到姜维。而“于内不能除黄皓，于外不能制衡姜维”这句话，其实更像是总结自《三国志》?作者陈寿对诸葛瞻、董厥的一句评价：“自瞻、厥、建统事，姜维常征伐在外，宦人黄皓窃弄机柄，咸共将护，无能匡矫”。
当然，裴注版记载，《华阳国志》作者常璩曾向蜀中老人求证，说陈寿曾经在诸葛瞻手下任职，被诸葛瞻侮辱过，所以陈寿写《三国志》的时候，才故意将“无能匡矫”归咎于诸葛瞻。但是诸葛瞻是个庸才，应该是毫无疑问的。
