本报讯（记者郭娜）今年7月，陈某通过网络店铺购买了核桃芝麻黑豆粉若干包，收到食品后，陈某发现该食品配料中含有黑豆，其认为根据国家相关规定黑豆应该按照药品进行管理，这样无视国家法律法规将药品添加在普通食品中的行为，给消费者造成不确定的危害，应该承担法律责任。为此陈某将上述食品的经营者告上了法院。近日，闵行法院对该案作出一审判决，驳回了陈某的全部诉讼请求。
2016年的7月23日至同月26日，陈某通过杭州某公司在淘宝天猫网站设立的官方旗舰店分三次购买核桃芝麻黑豆粉共计81包，支付了4,779元。该官方旗舰店的真正经营者系杭州某公司。收到食品后陈某发现，该“核桃芝麻黑豆粉”中配料显示含有黑豆。而据其了解，黑豆从2010年起己经列入2010版《中华人民共和国药典》，2015版《中华人民共和国药典》也将黑豆列入。国家食品药品监督管理局发布既是食品又是药品的物品名单中没有黑豆。2014年10月28日国家卫生计生委办公厅关于征求《按照传统既是食品又是中药材物质目录管理办法》（征求意见稿）中新增中药材物质也没有黑豆。因此，其认为按照国家法律法规，黑豆不属于普通食品原料，而应该按照药品管理。而这种无视国家法律法规将药品添加在普通食品中的行为，给消费者造成不确定的危害，应该承担其法律责任。故将杭州某公司告上了法庭，要求赔偿其47,790元。
杭州某公司则表示，陈某购买的“核桃芝麻黑豆粉”是符合农业部颁发的农业行业标准的。黑豆是属于绿色食品，食用农副产品，农业部明确将其归入其他粮用豆类。且生产过程中也到上海质量技术研究院进行检测和审核，检测出来产品也是合格的，标签也是合格的。另，陈某也已经退货退款了，实际只购买了一袋核桃芝麻黑豆粉，金额仅59元。因此其公司不应该承担任何责任。
法院审理后认为，根据国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告，本案系争商品“核桃芝麻黑豆粉”中的黑豆粉属于食品生产许可分类目录中粮食加工品中其他粮食加工品。因此，虽然黑豆系药品，但本案系争商品系固体饮料，其中所含的黑豆粉系谷物碾磨加工品而非药品。因此，陈某以杭州某公司生产经营的食品中添加药品，生产不符合食品安全标准的食品为由，要求支付十倍价款的赔偿没有事实和法律依据。最终法院做出了如上判决。
《黑豆被当成黑豆粉添加到食物中》相关参考资料:
黑豆的功效与作用、醋泡黑豆、醋泡黑豆治白发、黑豆金服、黑豆泡醋的功效、黑豆泡醋治白发做法、大黑豆、黑豆出口、黑豆豆浆
